El abogado de Daniel Sancho, Marcos García-Montes, ha aparecido en el programa 'Col·lapse', de TV3, donde ha realizado una entrevista con Ricard Ustrell, en la que ha respondido sobre cuestiones relevantes sobre el caso y ha mantenido una incógnita en el aire.
García-Montes ha explicado que tomó este caso el 15 de agosto, cuando recibió una llamada del acusado y ha explicado algunas de sus impresiones: "Nos sorprendió mucho que desde el día 4 de agosto hasta el 10 de noviembre la policía estuviera filtrando permanentemente la información a la prensa, pero lo que filtraba nos favorecía en la mayoría de casos. A Daniel le dijeron que confesara y que le deportarían a España, cosa que es falsa".
El presentador, Ricard Ustrell, ha matizado que "ustedes defienden que lo ocurrido fue en defensa propia y que murió por accidente", a lo que respondió el abogado de Daniel Sancho: "Él no agrede a nadie, sino que están agrediéndole y mordiéndole. Hay alguien por detrás, hay fotos en la que en los antebrazos delanteros tiene moratones".
"¿Cómo justifica que lo descuartizara?"
En este momento, el presentador del formato de TV3, Ricard Ustrell, le ha cuestionado. "Entonces, usted, ¿cómo justifica que lo descuartizara". La primera respuesta del letrado ha sido la siguiente: "Mire, los médicos forenses dicen que no se puede dictaminar la fecha de la muerte, porque no hay tejidos blandos. Tampoco la causa de la muerte, no hay cuchilladas, lo único que tenemos es una fractura grave que se produce por caída que se golpea con un objeto intermedio".
Ustrell no ha dado por válido sus comentarios y ha repetido: "Pero, insisto con la pregunta. Entonces, ¿por qué lo descuartiza?", a lo que ha respondido el abogado: "Vamos a ver, tenemos el tema muy claro. Las pruebas se practican en el juicio. El ministerio fiscal dicen el lunes a los medios de comunicación que 'no estoy seguro de que hubiera un asesinato premeditado desde el principio'".
El presentador no se ha dado por satisfecho y le ha lanzado entonces: "Sí, pero no me responde la pregunta. Días antes vimos unas imágenes de él comprando...". En ese momento, el abogado de Daniel Sancho le ha interrumpido: "Me la puede hacer por favor en castellano, que ha habido una locución, solo una, que no he entendido".
Ustrell ha incidido entonces: "No hay problema. Días antes compra una sierra, por ejemplo, guantes, ¿eso a qué responde?", a lo que el abogado ha respondido exactamente a esa cuestión: "Los guantes, la sierra y los cuchillos, ha quedado acreditado que eran para el canal de televisión. Pero ha quedado más acreditado, que en el homicidio o el accidente no interviene".
